Embajador Arias: «La situación de Ceuta, dramática, no se soluciona en dos semanas. El origen está en que ni el Gobierno marroquí y el español han previsto y puesto los medios para evitar la crisis»

Geoes21.-Opinión.-Embajador Arias.-Ceuta.-Real Madrid.-Jerónimo Martínez.-Murcia, 15 de Septiembre de 2026

Texto, fotos y edición:Jerónimo Martínez/Victoriano Ruiz/Antonio Torrez

El Diplomático y Embajador de España Inocencio Arias ha concedido una entrevista exclusiva a este periódico, Geoestrategia y Seguridad siglo XXI, sobre las relaciones entre Marruecos y España, después de lo sucedido recientemente en Ceuta, tras atravesar miles de ciudadanos la valla fronteriza entre ambos países. Inocencio Arias analiza la situación actual de Ceuta, las relaciones hispano-marroquíes y actualidad política, sin olvidar el equipo futbolístico de su vida, Real Madrid, del que fue alto directivo en una etapa de su dilatada e interesante vida.

1.-¿Considera que Ceuta constituye actualmente uno de los principales problemas internacionales de España? ¿Dónde sitúa el origen de esta crisis y cómo valora la posición que está manteniendo el Gobierno español?

R.-  Sin ninguna duda es un problema serio y también de orden interno. La situación de Ceuta, dramática, no se soluciona en dos semanas. El origen está en que ni el Gobierno marroquí y el español han previsto y puesto los medios para evitar la crisis. Que alguno de los dos haya actuado conscientemente o inconscientemente es otra cuestión.

El gobierno marroquí montó deliberadamente la invasión de hace años. En esta ocasión no lo sabemos, a lo mejor no, pero la invasión sirve sus fines a largo plazo. No creo que hoy haya complicidades internacionales. A medio plazo, no se.

2.- ¿Cree que existe una estrategia deliberada de Marruecos para presionar al Gobierno español en la cuestión de Ceuta y Melilla? ¿Cuenta Rabat con apoyos o complicidades internacionales que puedan favorecer sus pretensiones?

R.- No es descartable. Cualquier gobierno español debe estar preparado y la primera medida es decir a los marroquíes, no es preciso hablarlo en público, que España reaccionaría MUY diferentemente a como se hizo en 1975 cuando Franco estaba en coma. Repito, muy diferentemente.

3.- ¿Ve realista que Marruecos pudiera recurrir en algún momento a una presión masiva sobre Ceuta o Melilla, comparable en sus efectos políticos a una nueva “Marcha Verde”? ¿Cómo debería prepararse España ante un escenario de ese tipo?

R.- Insuficiente e inadecuada. No se hizo caso a los avisos del CNI. Había que haber convocado inmediatamente a la Embajadora marroquí y no al italiano. Fue ridículo. La OTAN nos puede ayudar pero no olvide que Ceuta y Melilla están excluídos del perímetro de defensa de la Otan. Las Canarias están incluídas, las dos ciudades españolas no. Hay que tener una idea clara: a las dos ciudades españolas las ha de defender España, lo que es factible si se tiene una idea clara: a las dos capitales españolas las ha de defender España, lo que es factible si se tiene la voluntad y se dedican los recursos para hacerlo. ¿Tiene Sánchez la voluntad? No estoy seguro.

4.- ¿Cómo definiría la respuesta española ante esta crisis: prudente, insuficiente o adecuada? Y, si la situación se agravara, ¿hasta qué punto podría España recurrir políticamente a sus aliados

R.- Insuficiente e inadecuada. No se hizo caso de los avisos del CNI. Había que haber convocado inmediatamente a la Embajadora marroquí y no al italiano. Fue ridículo.5.-España modificó profundamente su posición sobre el Sáhara Occidental buscando, entre otros objetivos, una relación más estable con Marruecos. A la vista de la situación actual, ¿considera que aquella decisión ha proporcionado a España garantías reales o que Rabat ha comprobado que puede seguir elevando sus exigencias

5.- España modificó profundamente su posición sobre el Sáhara Occidental buscando, entre otros objetivos, una relación más estable con Marruecos. A la vista de la situación actual, ¿considera que aquella decisión ha proporcionado a España garantías reales o que Rabat ha comprobado que puede seguir elevando sus exigencias?

R.- La Otan nos puede ayudar pero no olvide que Ceuta y Melilla están excluídos del perímetro de defensa de la Otan. Las Canarias están incluídas, las dos ciudades españolas no. Hay que tener una idea clara: a las dos ciudades españolas las ha de defender España, lo que es factible si se tiene la voluntad y se dedican los recursos para hacerlo. ¿Tiene Sánchez la voluntad?. No estoy seguro.

6.- ¿Marruecos debe seguir siendo considerado simplemente un socio estratégico de España o hemos llegado a una situación de dependencia estratégica, especialmente en inmigración, seguridad y control fronterizo? Y, si existe esa dependencia, ¿cómo podría España reducirla?

R.- Sánchez consiguió poco o nada de la increíble cesión del Sahara. Quizás logró que no le montasen otra invasión en los meses siguientes a la cesión, pero eso es calderilla.

La cesión vale mucho mas y en eso Sánchez y sus asesores fueron unos pardillos. A no ser que los marroquíes hayan descubierto algo muy comprometedor de Sánchez y le tengan agarrado por ahí.

7.- ¿Cree que la situación de los menores extranjeros no acompañados en Ceuta se ha convertido también en un problema de política exterior? ¿Debería España exigir una colaboración mucho mayor de Marruecos para afrontarlo?

R.- A Marruecos hay que cultivarlo y tener deferencias con ellos, estamos muy ligados a ese país y nos podemos hacer daño mutuamente. Eso es obvio. Pero ceder en otras cosas esenciales no conduce a nada. Si les regalas el Sahara debes obtener por escrito la garantía que durante tres generaciones no van a incordiar con reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla. Y no puedes tener al Rey maniatado sin poder ir a Ceuta porque Marruecos se puede ofender. Es inconcebible. Una cosa es llevar el Rey a Marruecos con cualquier pretexto para incordiar a Rabat pero prohibirle que vaya ahora cuando una ciudad española ha sido invadida por una turba procedente de Marruecos y que está sufriendo enormemente es inaudito y humillante. !!!El Jefe del Estado español no puede ir a una ciudad española que está en verdaderos apuros!!! Esto solo pasa con Sánchez.

8.- ¿Cree que algunos Estados pueden utilizar los movimientos migratorios como instrumento de presión sobre las democracias europeas? En ese caso, ¿estaríamos ante una forma de conflicto híbrido para la que España y Europa deberían disponer de mecanismos específicos de respuesta?

R.- Es un socio estratégico que ha utilizado la emigración como modo de presión. Y que lo volverá a hacer. También tiene pretensiones de diverso tipo sobre Canarias, control aéreo, aguas territoriales, etc.

9.- Ceuta es frontera española y también frontera exterior de la Unión Europea. ¿Ha dejado Europa demasiado sola a España frente a Marruecos? ¿Debería nuestro país intentar “europeizar” definitivamente la cuestión de Ceuta y Melilla para que no quede reducida a una relación estrictamente bilateral con Rabat?

R.- No fue el estadista Zapatero a ver al Rey de Marruecos cuando estaba en la Oposición y se dejó fotografiar ante un mapa que presumía que las Canarias eran marroquíes? Así es la izquierda zapateril sanchista. La de F. González no era así.

10.-Con el panorama actual, ¿qué futuro augura a Ceuta y Melilla? ¿Considera que Canarias podría verse sometida en algún momento a presiones similares, aunque su situación jurídica y geográfica sea diferente?

R.- Varios lo han hecho, Turquía, Bielorrusia, Marruecos. Y lo van a seguir haciendo. Siendo buenista y cruzándose de brazos no resuelve nada.

11.-En una relación bilateral en la que tradicionalmente las dos Casas Reales han desempeñado un papel importante, ¿cree que Felipe VI y Mohamed VI podrían contribuir personalmente a rebajar la tensión? ¿Echa en falta una mayor presencia institucional del Rey de España en Ceuta y Melilla?

R.- A Marruecos hay que cultivarlo y tener deferencias con ellos, estamos muy ligados a ese país y nos podemos hacer daño mutuamente. Eso es obvio. Pero ceder en cosas esenciales no conduce a nada. Si les regalas el Sahara debes obtener por escrito la garantía que durante tres generaciones no van a incordiar con reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla. Y no puedes tener al Rey maniatado sin poder ir a Ceuta porque Marruecos se puede ofender. Es inconcebible. Una cosa es llevar al Rey a Marruecos con cualquier pretexto para incordiar a Rabat pero prohibirle que vaya ahora cuando una ciudad española ha sido invadida por una turba procedente de Marruecos y que está sufriendo enormemente es inaudito y humillante. ¡¡¡El Jefe del Estado español no puede ir a una ciudad española que está en verdaderos apuros!!! Esto pasa solo con Sánchez.

Don Juan Carlos hizo gestiones importantes con varios países árabes incluido Marruecos. El gobierno de entonces se lo sugería. Ahora es más complicado porque nuestro presidente quiere tener trabado al rey, que sea una figura totalmente decorativa.

Y por supuesto, es muy obvio que el Rey quiere ir a Ceuta y Sánchez no le deja hacerlo. Es tan obvio como que Lorca está situada en el sureste español y es una ciudad de mucho sol. Tan obvio como eso.

12.- ¿Una crisis de estas características puede realmente sorprender al Estado o cabe suponer que los servicios de inteligencia españoles disponían previamente de indicios sobre lo que podía ocurrir?

R.- Nuestros servicios de inteligencia, que no son bobos, advirtieron de lo que podia venir, quizás no que veían una invasión de 70.000 personas pero si que veían una invasión considerable. El que ignore esto esta en otro mundo. El gobierno prefirió no actuar y el Ministro Albares hizo algo de Gila o de Miliki, en vez de convocar a la Embjadora de Marruecos y decirle que frenaran la cosa convoco al de Italia. Es una broma macabra.

Creo que los partidos de la derecha van a conseguir una mayoría dentro de once meses si no hay cosas raras en las elecciones. Y si no son capaces de aprobar un programa comun merecerían que no se les vote en dos generaciones. Los andaluces han penalizado al PSOE por los eres, si Pp y Vox no se ponen de acuerdo habría que penalizarlos mas tiempo a nivel nacional

II. Política nacional

13.- Apartándonos ya de Ceuta, ¿cómo contempla la evolución del espacio político de la derecha española en los próximos meses? ¿Cree que asistiremos a una mayor aproximación entre sus distintas formaciones o, por el contrario, a una competencia cada vez mayor entre ellas?

R.- Creo que los partidos de la derecha van a conseguir una mayoría dentro de once meses si no hay cosas raras en las elecciones. Y si no son capaces de aprobar un programa común merecerían que no se les vote en dos generaciones. Los andaluces han penalizado al PSOE por los ERE´s, si PP y Vox no se ponen de acuerdo habría que penalizarlos más tiempo a nivel nacional

III. Real Madrid

Y ahora sí, cambiando de pie y entrando en un terreno que usted conoce también bastante bien…

14.- Usted ha conocido el Real Madrid no solo como aficionado, sino también desde dentro y desempeñando responsabilidades de gestión. ¿En qué considera que ha cambiado más profundamente el club desde aquella etapa y qué cree que permanece intacto en su identidad?

R.- El Madrid se ha puesto al día. Está en la Edad Contemporánea y manejado con criterios empresariales. En mi época estaba en los inicios de la Edad Moderna. Creo que hay alguna cosa en la que los clubes ingleses van delante, su proyección en África y parte de Asia por ejemplo, pero el club está bien llevado.

15.- En el Real Madrid la exigencia y la excelencia parece ir siempre más allá del resultado. Después de haber vivido el club desde dentro, ¿es realmente tan difícil gobernarlo como parece desde fuera y existe alguien capaz de sustraerse a esa presión permanente?

R.- No es fácil llevarlo porque todo depende del factor suerte. Si la pelota no entra, si pierdes dos buenos partidos, en los penalties, mereciendo ganar está condenado. Puedes tener un club muy sanado y bien conducido pero la afición blanca no perdona, quiere títulos. Ser segundo no vale.